Теория хаоса – новое направление научных исследований, которое возникло недавно и которое еще не перешагнуло порог академического признания. Согласно идеям теории хаоса, существуют явления, которые нельзя повторить и которые нельзя предсказать. Это создает для теории хаоса проблему академического признания, так как по фундаментальным научным представлениям все явления повторяемы и предсказуемы, и поэтому с академической точки зрения теория хаоса является ошибочным направлением научных исследований, своего рода научным недоразумением.

О теории хаоса я пишу в связи с тем, что в свое время именно теория хаоса пришла на помощь Джорджу Соросу, когда он осознал идеи своей собственной теории и пытался изложить эти идеи на бумаге. Его попытка долгое время была еудачной, пока он не узнал об идеях теории хаоса, и не воспользовался ими для формулировки своих собственных идей. Прочитать об этом можно, например, в книге Джорджа Сороса "Советская система: к открытому обществу" на страницах, где он рассказывает об истории создания его собственной теории и возникавших там проблемах. В своей статье я хочу показать, что сейчас Джордж Сорос через новый уровень его теории может оказать теории хаоса встречную услугу.

Существует проблема, которая еще не осознается, но которая мешает движению вперед теории хаоса и ее академическому признанию.

Новый уровень теории Джорджа Сороса эту проблему решает, освобождая путь для теории хаоса и содействуя ее академическому признанию.

Проблема, которая еще не осознается, состоит в том, что теория хаоса является половинчатой теорией. Хотя она правильно отражает реальность, признавая существование явлений, которые нельзя повторить и предсказать, все остальное, то есть описание и объяснение всего этого, теория хаоса делает неправильно. Неправильность состоит в том, что теория хаоса использует имеющиеся сейчас теоретические образы вместо того, чтобы создать новые. Аналогом проблемы является случай с теорией Фитцждеральда-Лоренца. В свое время эта теория правильно отразила реальность, приняв как факт существование сокращения длин движущихся отрезков, однако она неправильно попыталась описать и объяснить сокращение длин движущихся отрезков с помощью имевшихся тогда теоретические образы вместо того, чтобы создать новые. Как и теория хаоса, теория Фитцждеральда-Лоренца была половинчатой теорией. Это аналог, который помогает нам осознать и понять проблему.

Решением проблемы является переход от половинчатости к полноте.

Теория хаоса перестанет быть половинчатой теорией, если она будет не только правильно отражать реальность, признавая существование явлений, которые нельзя повторить и предсказать, но также если она будет правильно описывать и объяснять все это.

Теория Джорджа Сороса на ее новом уровне может помочь решению этой проблемы. Она содержит идеи, которыми теория хаоса может воспользоваться для перехода от половинчатости к полноте. С помощью этих идей теория хаоса может отказаться от используемых ею теоретических образов и создать новые образы.Это увлекательная задача.

В завершение важная реплика.

Джордж Сорос все время ставит вопрос об угрозе капитализма, который является внутренне неустойчивой системой и в любой момент в подходящих условиях возрастающей сложности легко хаотизируется. Эта угроза, помноженная на слишком большое проникновение рыночных ценностей в принципиально внерыночные области (когда капитализм влияет буквально на все в мире), представляет собой мину замедленного действия как для настоящего, так и для будущего. Джордж Сорос, ставя вопрос об этой угрозе, одновременно конструирует стабилизационные механизмы (по крайней мере пытается так делать).

Возможно ли создать стабилизационные механизмы, имея только обычную теорию Джорджа Сороса, или для этого потребуется ее новый уровень ?

На мой взгляд, для создания стабилизационных механизмов нужен новый уровень теории Джорджа Сороса, а без нового уровня такие механизмы создать нельзя. Аналогом является невозможность создания ускорителя на встречных пучках, если пользоваться только классическими представлениями о природе. Чтобы создать ускоритель на встречных пучках надо от классических представлений перейти к релятивистским, и пользоваться ими. Нечто подобное надо сделать и в случае создания стабилизационных механизмов,
которые надо встроить в капитализм, чтобы он перестал быть источником угрозы хаотизации.

После того как теория хаоса с помощью нового уровня теории Джорджа Сороса станет полноценной теорией, избавится от своей нынешней половинчатости, обе эти теории вместе такие механизмы создать смогут.

Это реальная возможность и хорошая цель для обоих этих теорий.